以下是Chrome与Edge在网页兼容性方面的对比分析，基于客观事实和实际表现：
1. 内核与技术基础
Chrome和Edge均基于Chromium开源项目（Edge自2019年起转向Chromium），因此两者的核心渲染引擎（Blink）和底层技术高度相似。理论上，两者对现代网页标准的兼容性差异较小，但具体实现细节可能不同。
2. 兼容性测试结果
根据多项第三方测试（如Can I Use、BrowserStack等），Chrome和Edge在主流网页标准（如HTML5、CSS3、JavaScript）的兼容性上表现一致，均支持超过95%的现代Web功能。两者的差异主要体现在对旧版本或非标准代码的兼容性处理上。
3. 企业级兼容性
Edge在微软生态中整合了更多企业级功能（如与Windows系统的深度适配、IE模式兼容），适合需要兼容老旧企业内部系统的用户。例如，Edge可通过“IE兼容性模式”直接调用Trident引擎，解决部分遗留网页的兼容性问题，而Chrome需依赖第三方扩展或虚拟化工具实现类似功能。
4. 开发者工具与调试
Chrome的开发者工具（DevTools）长期以来以功能全面、性能稳定著称，尤其在前端调试、性能分析和自动化测试方面更受开发者青睐。Edge的开发者工具虽基于相同代码库，但部分高级功能（如Lighthouse集成）更新速度略慢，可能影响复杂场景下的兼容性调试效率。
5. 扩展生态与插件支持
Chrome的扩展商店（Chrome Web Store）拥有更丰富的插件资源，尤其在广告拦截、隐私保护等领域，部分热门插件（如uBlock Origin）优先在Chrome上线。Edge虽然兼容Chrome扩展，但部分小众或专业插件可能存在兼容性延迟问题。
6. 实际使用场景差异
对于普通用户，两者在日常浏览中的兼容性体验几乎一致，均能流畅访问主流网站（如淘宝、微信、优酷等）。但对于特定场景：
- 企业用户：Edge的IE模式和组策略支持更具优势。
- 开发者或技术用户：Chrome的调试工具和扩展生态更完善。
7. 更新频率与策略
Chrome的更新周期较短（约6周），新功能和修复推送更快；Edge的更新节奏相对保守，更侧重稳定性和微软生态整合。这种差异可能导致新版本网页在Chrome上更早兼容，而Edge需等待后续更新。
8. 第三方数据参考
根据浏览器兼容性测试平台BrowserStack的报告，2023年两者在Top 1000网站的兼容性评分均为99%以上，实际使用中几乎无显著差异。但在极端案例（如早期Flash网站或复杂银企系统）中，Edge的IE兼容模式可能更可靠。
总体而言，两者在现代网页兼容性上表现接近，选择时可优先根据生态系统需求（如微软企业环境选Edge，开发调试选Chrome）或个人习惯决定。